Деятельность судей в Крыму, на данный момент, не соответствует законодательству РФ. Ни один судья из тех, кто сейчас выносит решения в судах Крыма, не назначен на должность судьи в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Более того, многие судьи не прошли квалификацию Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) РФ, а значит, они не имеют права осуществлять правосудие.
Неизвестно ни одного случая отказа судей Крыма от Украинского гражданства. Значит, все крымские судьи которые проходят конкурсный отбор на занятие должности судей в Крыму, по сути остаются гражданами Украины, а законы РФ прямо запрещают занимать должность судьи иностранным гражданам (ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»).
Фактически сейчас в Крыму вообще нет судей, а есть лица замещающие должность судей в судах. Это следует из п.5 ст.9 Закона №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым». В котором сказано следующее: «До создания на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации, правосудие от имени Российской Федерации на указанных территориях осуществляют суды, действующие на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов. Лица, замещающие должности судей этих судов, продолжают осуществлять правосудие до создания и начала деятельности на указанных территориях судов Российской Федерации при условии наличия у них гражданства Российской Федерации».
По мнению юриста Дарьи Свиридовой «Судьи Крыма фактически все еще остаются гражданами Украины, назначенными ранее на должности судей по украинским законам. По сегодня они не являются и судьями РФ в понимании законодательства РФ, а являются лицами, замещающими должность судьи. При этом с марта 2014 года, крымские судьи выносят решения именем Российской Федерации, согласно материальному праву РФ даже в рамках дел, производство по которым было открыто еще до марта 2014 года».
Поскольку судебные решения в Крыму и г. Севастополь выносятся судьями с неоднозначной легитимностью, то неясно, каковы правовые последствия таких решений (особенно за пределами Российской Федерации).
По мнению заместителя руководителя Крымской полевой миссии по правам человека Дмитрия Макарова возникает правовой парадокс:
«Если строго применять российские законы сейчас к судьям, которые судят в Крыму по российским законам, то они, по российским же законам, не могут судить. В соответствии с российским законодательством они не являются легитимными. Крымчане хотят понять, действуют ли в Крыму законы РФ. Если действуют, тогда судьи нелегитимны. Тогда часть решений госорганов явно противоречит законам РФ. Украинские законы не действуют тоже. А что тогда действует - непонятно. Этот переходный период – «серая зона» продолжается. Право в этом случае не на стороне людей, а на стороне властей, которые его могут трактовать как им удобно. Одним из последствий такой ситуации является «размытие» права. Люди чувствуют себя незащищенными перед законом», - считает Дмитрий Макаров.
Право на справедливое судебное разбирательство является одним из основных прав человека. Отсутствие справедливого суда лишает людей возможности защищать себя правовыми способами. Крымская полевая миссия по правам человека напоминает, что именно власть обязана обеспечить жителям Крыма это право, которое им гарантировано международным законодательством.
