Thursday, 25th Apr

Крымские татары

Последнее за сегодня
  • Когда нет искренности, нужно проявлять артистизм

    Когда нет искренности, нужно проявлять артистизм

    - 12 Марта 2014
    Вчера, вслед за парламентской делегацией Татарстана Крым посетил президент республики Рустам Минниханов. Он пообещал помощь «братьям» - крымским татарам. Правительства двух республик подписали соглашение об экономическом и гуманитарном сотрудничестве между Татарстаном и Крымом. В этот же день в Казани состоялся пышный и даже многотысячный митинг в поддержку Крыма.  Поскольку  мероприятие проводила власть, то обошлось без задержаний. То есть поддерживали то, что надо. Митинг  по задумке должен ...
    Подробнее

Кредиты МВФ: «Спасательный круг» или «камень на шее» мировой экономики?

Голосовать
(0 голосов)

Капитализм есть извлечение прибыли из денег как универсального эквивалента, увеличение объема этого универсального эквивалента без увеличения того, эквивалентом чего он собственно является (В.Карпец).

Одним из фундаментальных положений современной финансово-экономической системы является теория временной стоимости денег, основанная на предположении о том, что деньги должны приносить процент – ценность сегодняшних денег выше, чем ценность той же суммы, получаемой в будущем. То есть процентные отношения являются объективным следствием и неотъемлемым условием полноценного функционирования экономики страны и мировой экономики в целом.

Согласно данной теории, роль ссудного процента сводится к исключительно позитивному влиянию на социально-экономические процессы в обществе (посредством ссудного процента возникает возможность формировать инвестиционный климат в стране и воздействовать на него, что, в свою очередь, способствует росту числа рабочих мест, занятости населения и повышению уровня общественного благосостояния)[1]. Однако на практике последствия долговой зависимости зачастую приводят к инфляции, усилению экономического и социального расслоения, росту бедности, криминализации общества и экологической нестабильности.

Особо губительные последствия несут кредиты, предоставляемые крупными финансовыми корпорациями и международными организациями развивающимся странам. Внешний долг стран третьего мира к концу XX века достиг 2,4 трлн. долл. США и продолжает расти. В наши дни развивающиеся страны платят примерно 13 долларов в виде процентов по существующим долгам на каждый доллар, полученный от стран «золотого миллиарда». При этом совокупный внешний долг всех стран третьего мира во много раз меньше, чем долг правительства США[2].
Наиболее противоречивую роль в этом играют международные финансово-кредитные организации. МВФ предоставляет займы с выдвижением ряда требований, к которым можно отнести свободу передвижения капиталов, приватизацию (в том числе естественных монополий – железнодорожный транспорт и коммунальные услуги), минимизацию или даже ликвидацию правительственных расходов на социальные программы (образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение), усиление налогового давления и прочие условия так называемого Вашингтонского консенсуса. Некоторые примеры из истории деятельности этой организации могут проиллюстрировать реальные последствия такой политики.

Руанда долгое время считалась удачной моделью развития сельского хозяйства. Однако в конце 80-х гг. ХХ века страна пережила два климатически неблагоприятных года, что вызвало жестокие неурожаи. Под урожай кофе 1989 г. Руанда получила у МВФ заем при условии отказа страны от политики продовольственного самообеспечения и от поддержки фермерских хозяйств, а также при условии девальвации руандийского франка, что спровоцировало крах доходов населения и, как следствие, кровавую гражданскую войну. 

В 1980-е гг. из-за резкого падения цен на нефть рухнула экономика Мексики. МВФ начал выдавать кредиты в обмен на масштабную приватизацию, сокращение государственных расходов и т.п. В результате до 57% государственных расходов составила сумма выплат по погашению внешнего долга, из страны ушло около 45 млрд. долл. США, безработица достигла 40% экономически активного населения. Вступление страны в НАФТА предоставило колоссальные льготы американским корпорациям, в то время как доходы мексиканских рабочих моментально сократились, полностью была уничтожена система поддержки национальных фермерских хозяйств.

Не менее впечатляющим было разрушение МВФ экономики Сомали. Сомали нуждалась в финансовых вливаниях из-за расходов, связанных с проигранной сомалийско-эфиопской войной. МВФ предоставил займы под условием проведения политики «жесткой экономии», резко выросли цены на топливо и удобрения, а демпинг (продажа по заниженной цене) американского зерна сделал невыгодным выращивание зерновых. Крестьяне были моментально разорены и не могли более покупать товары в городах, что разорило горожан. Те, в свою очередь, не смогли покупать мясо у скотоводов – и скотоводы были вынуждены пустить стада под нож, поскольку не имели денег на их содержание. Экономика страны рухнула. Кроме того, по требованию МВФ были закрыты госхозы (существовавшие в основном в зонах орошаемого земледелия), что лишило государство основного (помимо налогов) источника доходов. А это, в свою очередь, уничтожило государственные социальные медицинские и образовательные программы. Государство не смогло платить зарплату госслужащим, что повлекло за собой развал госаппарата, а затем и гражданскую войну, унесшую приблизительно 60 тыс. жизней[3]. 

Таким образом, в настоящее время ставка ссудного процента является средством настройки рыночного механизма регуляции на тот или иной режим функционирования, который вполне может стать неустойчивым, биосферно-недопустимым, общественно неприемлемым и небезопасным. Поэтому отказ от ссудного процента становится не просто рекомендацией для экономической санации, а одним из жизненно необходимых условий для сохранения мира, стабильности и порядка.

 

Аблямитова А.

Список источников:
1.Роль ссудного процента в рыночной экономике (lerc.ru)
2.Деньги без процентов и инфляции (М.Кеннеди)
3.Аргентина – еще одна жертва МВФ ( А. Тарасов)

Реклама

@qirimtatar.org

Логин:
Пароль:

Погода Симферополь

Копирайт

2011 © Информационно-аналитический портал "Qirimtatar.Org".
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации - разрешена.
Публикации авторов могут не совпадать с мнением редакции портала.