Friday, 29th Mar

Крымские татары

Скандал с выбором эскизного проекта комплекса Соборной мечети

Голосовать
(7 голосов)

Прошедшая неделя была насыщена политическими событиями на территории Крыма, в результате чего без внимания осталось еще одно, очень важное для мусульман Крыма, мероприятие. Жюри Наблюдательного совета Соборной мечети Крыма определило победителя конкурса эскизов "Джума Джами", которую построят в Симферополе на улице Ялтинской, 22. Предпочтение отдали макету №4: за него проголосовали 9 из 17 судей Эскиз-победитель передадут в Наблюдательный совет, который во вторник 29 ноября, его окончательно утвердит либо вернет на новое рассмотрение.

Данная новость вызвала неоднозначную реакцию общества, в частности в редакцию портала «Qirimtatar.Org» обратились участники конкурса, которые остались недовольны результатами и проведением конкурса. Для того чтобы разобраться в ситуации вернемся к истории вопроса.

Вопрос о строительстве главного культового сооружения мусульман Крыма - Соборной мечети «Джума Джами» - муссируется с 1996 года. Всё это время депутаты Симферопольского горсовета вели вялотекущую окопную войну против Духовного управления мусульман Крыма, неизменно отказывая ДУМК на все запросы о выделении земельного участка под строительство Соборной мечети.

В 2004 году Симферопольский горсовет предложил под строительство Джума Джами несколько земельных участков - на выбор. В ДУМК выбрали территорию площадью 2,7 га, расположенную по ул. Ялтинская, 22, на объездной трассе Ялта-Симферополь. В том же году одна из сессий горсовета дала разрешение на сбор технической документации по отведению земельного участка. Без проведения конкурса ДУМК взяло за основу проект Соборной мечети выполненный Заремой и Ибраимом Нагаевыми. Однако, после отвода земельного участка на Ялтинской, крымскотатарская общественность отказалась принимать данный проект и выступила против помпезного сооружения, очень мало напоминающего традиционную исламскую архитектуру, характерную для Крыма - за исключением, разве что, четырёх минаретов и больше похожую на торгово-развлекательный центр или выставочный комплекс. Да к тому же предложенный вариант, является чужой интеллектуальной собственностью, т.к. является измененным вариантом уже существующей мечети

Проект Соборной мечети г.Симферополь Существующая мечеть

Затем ДУМК под давлением общественности 22 июня 2011 г. объявило архитектурный конкурс на эскизный проект комплекса Соборной мечети в Симферополе. На конкурсе приняли участие 14 работ и в том числе переработанный и несколько измененный первоначальный проект, в котором от центрального комплекса отсекли 3 блока, оставив один в качестве административного блока и несколько изменили стилистику. Все бы ничего, но…

Авторы данного проекта вошли в состав Наблюдательного совета, тем самым грубо нарушив условия проведения подобного рода конкурсов. Помимо этого остается не ясным каким образом данный проект попал во второй тур?

В распоряжение редакции «Qirimtatar.Org» попали результаты анкетирования первого тура голосования, согласно которым 1-е место занял проект под №7 набрав 23 балла, 2-е место проект №2 – набрал 22 балла и 3-е место набрав 18 баллов занял проект №1. Проект №4 набрав 17,5 балла занял – 4 место, а результаты Интернет голосования вообще не учитывалось. Однако, не понятно по каким критериям, члены Наблюдательного совета, проекту №4 присудили в место 4-го места, - второе (!), и тем самым, «за уши» притянули во 2-й тур конкурса.

Во втором туре также произошли серьезные нарушения. Авторы проекта № 4, напомним, что они же входят в состав Наблюдательного совета, в отличии от других участников конкурса, во время обсуждения и выбора проекта мечети имели возможность презентовать свой проект, что собственно ими было и сделано, как было показано в эфире ГТРК «Крым» в программе «Хаберлер», где один из соавторов проекта №4 активно рекламировал свой проект, что также является грубым нарушением анонимности в проведении конкурса. Авторы других проектов такой возможности были лишены.

Не были учтены результаты Интернет-голосования на сайте Заказчика, Духовного управления мусульман Крыма, который был объявлен как один из инструментов оценки общественного мнения, а после объявления победителя и вовсе были убраны с сайта. Однако в распоряжение редакции «Qirimtatar.Org» попали результаты голосования по состоянию на 22 ноября.

Как видим, по результатам Интернет-голосования проект №4 набрал 218 голосов «за» и 489 голоса «против», итого минус - 271 голос! В то время как два других проекта набрали 653 и 551 голос «за». Таким образом был выбран проект, который получил отрицательный отзыв обычных людей, выразивших свои предпочтения через сайт ДУМК.

В частной беседе стало известно, что имеется информация о том, что перед голосованием два человека из состава Наблюдательного Совета, агитировали членов жюри голосовать за проект №4. Кроме того имеются сведения, о том что и члены жюри из числа 5-ти приглашенных госчиновников были заангажированы и заранее получили установку за какой проект надо «правильно» голосовать…

Для прояснения ситуации мы обратились к двум другим авторам проектов, прошедших во второй тур.

Идрис Юнусов (проект №7) – В конечном итоге получилось так, что организаторы конкурса «поиграли» в демократию как с участниками конкурса так и с людьми, принимавшими участие в Интернет- голосовании. Напрашивается вывод, что результат был известен заранее, а с мнением народа никто и не собирался считаться. Если бы проект был действительно достойным можно было и промолчать. Что мы видим на самом деле? Перед нами банальная «совковая» архитектура с элементами среднеазиатского стиля, если убрать минареты, то это здание будет скорее напоминать административное здание или торговый центр, но никак не мечеть, и вообще образ здания мечети не найден. Я думаю наш народ не достоин такого здания, который бы напоминал ему о местах его высылки, если речь идет о главной мечети Крыма.

Руслан Ягъяев (проект №2) – Конкурс является закрытым, анонимным, однако они (авторы проекта №4, ред) защищали свой проект как в первом туре, так и во втором – это является прямым нарушением проведения конкурса. Мы же узнали о том, что прошло заседание из СМИ. Никаких замечаний, поправок для корректировки после 1-го тура не поступало, вносили изменения по своему усмотрению, единственно попросили сделать технико-экономическое обоснование проекта.

В ДУМК на вопрос корреспондента «Qirimtatar.Org» секретарь муфтията Рустем Феттаев заявил: - «выбранный проект нам тоже в муфтияте не нравится». Однако от дальнейших комментариев отказался.

Для получения комментария специалистов, мы обратились в клуб крымскотатарских архитекторов «Мимар», специализирующихся на проектировании различных объектов на территории Крыма в национальном стиле.

Ринарт Саранаев (архитектор, клуб «Мимар») – «Почему нас молодых архитекторов не хотели допускать к участию в советах и обсуждениях? Как бы не стремились, нам дорога была закрыта. Мы как архитекторы, и мусульмане, искренне хотели помочь организовать и провести данный конкурс и отобрать достойный проект. Комиссия состояла из 45 человек, из которых лишь четверо были архитекторами. «Каким образом будет происходить оценивание проектов жюри»?«Кто будет входить в состав жюри»? Когда я задал эти вопросы, меня просто заглушили. Вопросы остались открытыми. Я делаю вывод, что уже тогда было все решено»…

Эльдар Ибадлаев (архитектор, клуб «Мимар») – «Любой конкурс проходит анонимно, кроме того в международной практике проведения архитектурных конкурсов запрещается участие родственников, а тут отмечен факт участия авторов в наблюдательном совете, наличие родственных связей, и нарушение анонимности проведения конкурса.

Относительно композиционно-конструктивных ошибок в лоббируемом проекте: по конструктивной схеме к купольному зданию не должно примыкать никакое другое здание, тут авторы допустили ошибку, свели два квадрата в один угол, даже если авторы предусмотрели деформационные швы, они не будут работать при горизонтальном толчке. Купольная конструкция должна воспринимать равномерную нагрузку. При таком расположении, эта конструкция становиться аварийно-опасной, т.е. в самой концепции заложена ошибка. Конструкция разрушается и давит 4000 человек...

Минареты в сейсмических условиях должны быть отдельно стоящими. По тем же соображениям, масса минарета при горизонтальном толчке воздействует на купольную систему.

Образ самого здания: когда в условиях конкурса говорится, что при проектировании мечети (Духовного центра крымских татар и всех мусульман полуострова) должны применяться традиционные крымскотатарские и мусульманские элементы архитектуры, а тут мы видим советский конструктивизм не в лучшем его проявлении, т.е национального колорита нет! Печально… »

Таким образом, в очередной раз у нас получилось как в старой присказке: «Тот прав- у кого больше прав» или другими словами «Хотели как лучше ,а получилось как всегда»

Интересно дождаться окончательного решения Наблюдательного Совета: хватит ли силы воли и принципиальности у членов Наблюдательного совета или мы в очередной раз увидим «ожидаемый»результат…?!.

Изменено 28.11.2011 13:33

Реклама

Копирайт

2003-2019 © Информационно-аналитический портал "Qirimtatar.Org".
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации - разрешена.
Публикации авторов могут не совпадать с мнением редакции портала.