Qirimtatar.org - Крымские татары

Основным источником угрозы безопасности Кавказу в последнее время является Москва. Национал-демократическая политическая сила, зародившаяся в России,- мощное препятствие на пути благонадежного существования. Ее аспекты идеологии заключаются в культурно-социальном расизме, а главной целью является отделение Северного Кавказа от России.

Удивительным является то, что совсем недавно представители данного направления представляли из себя всего лишь маленькую тусовку, сплоченную общими интересами. Однако массовые акции протеста, которые последовали после объявления официальных итогов парламентских выборов в России, заставили обратить внимание на национал-демократию как на новое масштабное явление в российской политике.

Осенью прошлого года после выступления на митинге под лозунгом «Хватит кормить Кавказ» популярного блогера Алексея Навального и оппозиционного либерального политика Владимира Милова, еще больше внимания было приковано к национал-демократам.

Юлия Латынина, Леонид Радзиховский, Борис Немцов и другие придерживаются мнения о том, что Северный Кавказ является источником коррупции, непостоянства и главной опорой путинского режима, и что пришло время его отделить. Также к их требованиям относятся отказ от имперско-державного наследия и построение национального государства. Недавно к представителям этого мнения присоединился и Михаил Ходорковский.

Таким образом, либеральные «оранжисты» сошлись с «оранжистами» из круга националистов, как Станислав Белковский. Сошлись они в том, что Северный Кавказ является основным препятствием на пути России к полноценному европейскому демократическому государству.

Капиталистическое развитие вызвало необходимость создания национализма европеского формата. Творцом, основателем национал-демократического течения можно считать Бориса Березовского, действующего на данном поприще еще в 90-е годы.

Примечательно то, что если вразрез пропагандистскому движению национал-демократов не появится и серьезная альтернатива, то обществу придется поддаться их мощному давлению. Особенно это касается жителей крупных городов. То есть тех, кого Владислав Сурков назвал «раздраженными горожанами».

Эту же социальную группу Станислав Белковский назвал «образованными русскими горожанами», которые смогут купиться на посылы сытой, довольной «нормальной европейской» жизни.

Причем из уверений национал-демократов следует, что эта «сытая жизнь» обязательно наступит, как только Россия избавится от Северного Кавказа. А если, как говорил классик, процесс пойдет, то лучше и от всех «нерусских» вообще.

Против такого мощного наката в стратегическом плане не срабатывают ни бюрократическое державничество «Единой России», ни проекты КПРФ, ни «Справедливой России», ни разного рода патриотов, ни церковный «русский мир», ни проект либеральной толерантности и мультикультурализма, ни лево-интернационалистский проект. Государство оказывается у опасной черты.

Представители национал-демократического движения пытаются отделить кавказские и иные «нерусские» регионы от России, поскольку считают их своими основными конкурентами и противниками в борьбе за будущее страны. Основной причиной их страхов является команда Рамзана Кадырова в Чечне.

Российские национал-демократы не похожи на национал-демократов вроде партии свергнутого Хосни Мубарака в Египте. Подобную «национал-демократию», скорее продвигал Владислав Сурков на посту заместителя главы кремлевской администрации.

Национал-демократы России похожи на политических персонажей вроде Герта Вильдерса и Пима Фортейна из Голландии. Их идеология – культурно-социальный расизм. Не этнический, так как среди их лидеров евреев практически столько же, сколько и русских.

Из их культурно-социального расизма напрямую и вытекает их борьба с миграцией, а также, так называемые «традиционные ценности». Однако под «традиционными ценностями» российского общества все чаще понимаются не патриархальные русские ценности, а европейские либеральные, ограниченные в культурно-расовом плане. Самые яркие представители «новых европейских правых»- гомосексуалист Фортейн и сторонник легализации легких наркотиков Вильдерс, которые являются представителями радикальных исламофобов, сторонниками стратегического союза Европы и Израиля.

Исламофобские и мигрантофобские идеи, высказываемые Гертом Вильдерсом и его единомышленниками, постепенно набирают популярность в Европе. Однако те, кто считает, что это идеи право-националистические, глубоко заблуждаются.

«Ле Пен и Хайдер не могут быть нашими союзниками, равно как и группировки сторонников Муссолини в Италии. Я чрезвычайно обеспокоен тем, что меня ошибочно причисляют к правым фашистским группировкам», – сообщил Вильдерс.

И он говорит правду. Основная идея его партии заключается в крайне правом либерализме, предполагающим охрану «иудео-христианских ценностей» европейской цивилизации. В данном случае мы имеем дело со смесью фашизма и либерализма.

Эти взгляды схожи со взглядами Владимира Жириновского, единственного из всех традиционных российских правых, кому удалось найти общий язык с национал-демократами. В мире европейских тенденций идеология ЛДПР, казавшаяся какой-то странной для правых и русского национализма, становится понятной.

Национал-демократам придает сил растущее пренебрежение россиян к мигрантам. Это по большой части не этническая и расовая ненависть, а социально-культурная.Сегодня можно проследить смесь брезгливого презрения и бытового страха, которую испытывают россияне к гастарбайтерам с высоты своего культурного главенства и материального преимущества.

Национал-демократы отрицают имперскую историческую Россию. Их ответ на кризис традиционной российской цивилизации — упразднение ее во имя «национал-демократической Руси».

«Вот если доразвалить РФ, отделив Кавказ, и, вероятно, все мусульманские регионы — все станет хорошо», — считают национал-демократы. Поступок отвественный, болезненный, но, как считают национал-демократы, необходимый.

Известный публицист «старого» имперского течения Максим Калашников считает, что национал-демократический проект поддерживался в последние годы администрацией президента, в кругах российской правящей элиты и на Западе.

Традиционным русским националистам, державникам и государственникам крайне не понятна политика национал-демократов. Некоторым из-за сильного антизападничества и антисемитизма даже симпатичны мусульмане и кавказцы. Не говоря уже о том, что для них понятие «империя» и «территория» куда выше, чем «нация» и «демократия».

Севиля Сейт-Умерова